Есть ли будущее у ручного тестирования или его заменит автоматизация?

В последнее время произошел масштабный переход от ручного тестирования и разработки программного обеспечения к автоматизированным. С появлением искусственного интеллекта, машинного обучения и различных средств автоматизации многие сочли, что ручное тестирование полностью исчезнет. Мы хотим развеять этот миф.

Автоматизация окончательно вытеснит ручное тестирование?

Заблуждение заключается в том, что по мнению технического персонала этот переход охватит все области. В действительности все обстоит иначе. Автоматизация никогда не сможет полностью заменить ручное тестирование. Всегда есть определенные критические области, которые требуют опыта ручного управления и контроля. Оба метода имеют плюсы и минусы, поэтому выбор правильного метода зависит от размера и типа тестируемого программного обеспечения. А для комплексной проработки необходимо использовать оба метода. 

Почему автоматизация эффективнее?

Вот несколько преимуществ автоматизированного тестирования: 

  1. Экономия времени.
    Вместо того, чтобы вручную проверять один и тот же пользовательский сценарий при релизе каждой новой функции, можно настроить его проверку автоматически. Например, регистрацию на сайте, заполнение форм, открытие модальных окон и др. 
  2. Снижение человеческого фактора.
    Где тестировщик может просмотреть или упустить из вида при проверке одного и того же сценария, программа обнаружит и будет тщательно проверять при каждом релизе.
  3. Высокий уровень точности.
    Автоматизация дает более достоверную информацию о качестве ПО. Автоматизирована не только сама проверка работы ресурса, но и составление рабочей документации, выгрузка статистических данных.

 

Почему без ручного тестирования нельзя обойтись?

 

  1. Тестировщик проверяет все пользовательские сценарии.
    Человек лучше поймет человека, “машины” пока ещё на это неспособны. QA-engineer ставит себя на место пользователей, а затем анализируют программное обеспечение в соответствии с их ожиданиями и запросами, что повышает UX. Все это невозможно в случае автоматизированного тестирования, при котором все программное обеспечение тестируется по единым стандартам и шаблонам.
  2. Ручное тестирование лучше подходит для небольших проектов.
    Начальная стоимость внедрения автоматизированного тестирования значительно выше стоимости проведения ручного тестирования. Поэтому огромные затраты на внедрение автоматизации для небольших проектов – пустая трата денег. Ручного тестирования в этом случае будет достаточно.

Вывод:

У обоих методов есть и достоинства и недостатки, поэтому о полной замене ручного и автоматизированного тестирования говорить непрофессионально. Несомненно, большинство ведущих агентств по тестированию или экспертов по тестированию внедряют автоматизацию во многих областях, и все же ручное тестирование комбинируется с остальными методами. Каждая ситуация требует определенного баланса между методами. 

 

Заказать тестирование
Правила обработки персональных данных

Пользователь, заполняя форму обратной связи на интернет-сайте http://qualitica.ru, принимает настоящие Правила обработки персональных данные (далее — Правила). Действуя свободно, своей волей и в своем интересе, а также подтверждая свою дееспособность, Пользователь дает свое согласие ИП Бормотов Иван Сергеевич на обработку своих персональных данных со следующими условиями:

1. Данное согласие дается на обработку персональных данных, как без использования средств автоматизации, так и с их использованием;

2. Согласие дается на обработку следующих персональных данных, не являющихся специальными или биометрическими: фамилия и имя, телефон, e-mail, пользовательские данные (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пользователь пришел на сайт; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес);

3. Персональные данные не являются общедоступными.

Письмо отправлено

Наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время